Jagen is goed voor de natuur

Het afslachten van duizenden dieren in Afrika door sportjagers is een goede zaak voor de instandhouding van de dierenpopulatie en haar omgeving. Tot die conclusie komt een groep wetenschappers van de universiteit van Orléans in Frankrijk en de universiteit van Zimbabwe. Sportjagers zijn immers bereid om duizenden euro's te betalen voor een kans om een echt prijsbeest te schieten. Geld dat voor een stuk naar de bescherming van de natuurlijke habitat terugvloeit, zo blijkt nu. (...)

Uit hun studie blijkt dat jachtgeld rechtstreeks verantwoordelijk is voor het herstel van ten minste drie bedreigde diersoorten in Zuid-Afrika: de bontebok, black wildebeest en de bergzebra. Het geld droeg ook bij tot het herstel van de zuidelijke witte neushoorn. (...)

De Morgen, 6 januari 2007

Reacties

#34383

Briggs

 

Ahuh, bij ons moet men een minimumquota halen voor 'natuurpreservatie' anders boete betalen.

#34385

Eric Jans

 

Te weinig onderlegd om er echt zicht op te hebben. Toch vraag ik me soms wel af of een boom inderdaad niet af en toe eens gesnoeid moet worden en dus zo ook een 'dierenbestand'.

Maar ik kan me voorstellen dat jagen op 'industriële schaal' toch wel schadelijk kan zijn. Ook in koloniale tijden bestond er in Afrika al zoiets als 'parken' met een zeker 'beheer'. Om maar te zeggen dat - los van hoe goed of hoe slecht dat beheer ook mag geweest zijn - er 50 jaar en meer geleden ook al met 'argumenten voor de bescherming van het dierenbestand' werd gewerkt.
Enfin, ik weet het niet maar enige voorzichtigheid in de (westerse) standpunten is misschien toch wel geboden. U ziet dat 'Daktari' bij mij toch wel vruchten afgeworpen heeft. (hihi)

#34389

Cogito

 

Wat hier eigenlijk staat is niet dat jagen goed is voor de natuur, maar geld.

#34392

Questing Beast

 

Er wordt vaak over het hoofd gezien dat grote delen quasi ongerepte natuur in Afrika jachtconcessies zijn. Meestal wordt gedacht dat enkel National Parks verantwoordelijk zijn voor het natuurbehoud. Bij de toeristen lopen die natuurlijk het meest in de kijker; de jachtconcessies zijn nagenoeg enkel gekend bij jagers en insiders. Selous bvb. beslaat ongeveer 5% van het grondgebied van Tanzania en is voor het grootste deel een jachtconcessie. We spreken dan over ongeveer 50.000 vierkante kilometer waar per jaar (eigenlijk dan nog alleen van juli tot november) 400 jagers ronddwalen! Daar kun je werkelijk nog spreken over wilde dieren en ongerepte natuur. Ter vergelijking: het Krugerpark in Zuid Afrika ontvangt 4000 bezoekers PER DAG om naar dieren te kijken die menselijke aanwezigheid gewoon zijn (niet dat ze daarmee tam zijn, maar het verschil in impact, want daar gaat het 'm naast de centen om, zal toch wel duidelijk zijn denk ik). Het Krugerpark kende tussen haakjes overigens recent nog via het transfrontier park een gevoelige uitbreiding door toevoeging van Coutada 17 in Mozambique; eveneens een jachtconcessie. In Botswana hetzelfde beeld: 8 jagers per keer in een gebied van 125.000 hectare. Let wel: van erop los knallen is geen sprake: de licenties zijn streng gereglementeerd (jaja, zelfs in Afrika) en de jagers krijgen strikte quota opgelegd. Bovendien brengen die jagers inderdaad een hoop zaad in het bakje: 40 tot 50.000 dollar per safari van 14 dagen is geen uitzondering. Het toeristische gedeelte van Selous ontvangt 6000 bezoekers per jaar, die zorgen voor 20% van de inkomsten, de 400 jagers zorgen voor de andere 80%. Natuurlijk wordt er ook in Afrika duchtig gediscussiëerd over de optimale mix jagen/toerisme en bestaat er (ook bij de serieuze jagers) een afkeer van en een tendens naar een verbod op 'canned hunting' (waarbij quasi tamme dieren in een zeer beperkt gebied tot voor de loop van het geweer worden gebracht. Vandaar waarschijnlijk die studie, die echter m.i. een open deur instampt. Maar soit, aangezien het eveneens een gegeven is dat bij onze "progressieven" hun euro enige decennia later valt dan bij een mens die zijn gezond verstand gebruikt, is het waarschijnlijk wel een goede zaak. Tussen haakjes, ik ben zelf geen jager.

#34417

Benny Marcelo

 

Wat ik denk Cogito is dat geld niks met natuur te maken heeft; tenzij met de menselijke natuur en dat is maar één beestje op deze planeet

#34430

ddvvrr

 

@ Benny Marcelo:

Dat is zoals tijdens een filosofisch debat roepen: "Kijk de zon schijnt!"

#34431

Eric Jans

 

@ ddvvrr:

Kijk de zon schijnt!

#34433

ddvvrr

 

@ Eric

lol

#34524

Eric Jans

 

AAN ALLE NEDERLANDERS: excuus voor het autowegenvignet. (Ik gooi dit thema zélf maar even op bij gebrek aan LVB)
Het is een schande, inderdaad. Het is een Belgicistische haatpolitiek tegen de Nederlanders gericht. Hoeveel Fransen moeten door België ivm het aantal Nederlanders. En dat terwijl wij Belgen in la France péage betalen. Jullie protest is 100% terecht!

Hef tol aan de Schelde en dwing deze onstaat die massa's belastingen heft en z'n Vlaamse wegennet (in Wallonië worden overal nieuwe wegen aangelegd: Namen, Waals-Brabant, Henegouwen... dáár gaat het om!) op z'n knieën! Ze krijgen hier hun wanbeleid niet meer gefinancierd. Ik laat me echter niet 'opzetten' tegen Nederland of onze Nederlandse broeders!

In een onafhankelijk Vlaanderen zou het niet waar zijn!

Zeg niet: wég met het Belgische autowegenvignet. Ik zeg: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
(Met onze Vlaamse excuses voor dit Belgicistische ongemak: we weten er alles van!)

#34525

traveller

 

@ Eric Jans

100% akkoord

#34526

Benny Marcelo

 

Eric, met een onafhankelijk Vlaanderen en een verkwistend belgië ben ik het 100% met je eens.

Wat dat wegenvignet betreft zie ik het wel iets genuanceerder. In Duitsland zou het gebruik van de wegen (bij ons de wegentaks) in de kostprijs van de brandstof zitten. In Frankrijk betaal je péage. Ook in Zwitserland dacht ik is er een wegenvignet.

Ons wegennet wordt ontzettend veel gebruikt door buitenlanders, die hier niks bijdragen aan het onderhoud van die wegen. Zelfs tanken is hier niet noodzakelijk want met een volle brandstoftank geraak je op je sokken door Belgë.

Bijdragen aan de onderhoudskosten van een accommodatie vind ik vrij normaal. Dat het nu precies de nederlanders zijn die reklameren begrijp ik wel. Al eens gezien hoeveel er hier rondbollen?

Wat de Schelde betreft: die wordt inderdaad uitgediept, op kosten van Vlaanderen wel te verstaan. Als je dan nog eens een voorbeeldje wil over hoe de Nederlanders ons dwarsbomen, denk dan maar eens aande ijzeren rijn. Dat heeft een jarenlange procesvoering gekost, die door België gewonnen is, maar de spoorweg zal er de eerste jaren niet terug komen. Ze hebben nl. van een deel van dat traject een natuurgebied gemaakt (moedwillig?) en zoals ze vroeger dachten dat de koeien geen melk meer zouden geven door de stoomtrein, denken de nederlanders nu dat de vogeltjes niet meer gaan fluiten.
Dan zijn we nog niet begonnen over de TGV. Een miljardenspel dat er vooral is gekomen onder druk van de Nederlanders, zonder dat die daar één euro voor betaald hebben uiteraard.

Komaan Eric, ik heb niks tegen de nederlanders, maar laat ze maar eens eerst in eigen boezem kijken. Wist je ook Eric, dat als nederlanders hier een overtreding begaan, het nederlandse gerecht nauwelijks meewerkt om de boete effectief te innen.
Wacht nog maar eventjes met hun klaagzang ernstig te nemen.

#34527

I am NoName

 

@ EJ. Ja je hebt 100% gelijk. Maar je moet gelijk krijgen. Maar troost je je mag zelfs hier je boodschap kwijt. Er is niemand die je tegenspreekt, we geven je 100% gelijk.

#34529

Joe

 

@E.J. voor een keer zijn we het allen eens met jou.
Ik zou ook zeggen:
Kate Ryan vergeet haar kniezwengel op Eurosong: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
Anderlecht slaat een zwak figuur in de Champions League: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
De pralines van Leonidas slaan op : wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
De Gught bemoeit zich met de 5 bulgaarse verpleegsters in Libië: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
Koning Albert draagt al 5 jaar dezelfde brilmontuur: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
Koning Albert met nieuwe brilmontuur gesignaleerd: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!
Eric Jans is nog steeds niet naar Opper-Volta geëmigreerd: wég met België! Vlaanderen onafhankelijk!

#34530

kurt

 

Gewoon tolwegen aanleggen. Dan zeggen ze wel dat je allerlei sluipverkeer krijgt, maar voor een paar eurokes wil ik en anderen best wel fileloos over een autobaan rijden. Als er files op de tolwegen staan, verhoog je gewoon de prijs. Voila! (het moet natuurlijk niet de overheid zijn die de wegen bezit of beheert, gewoon aan de hoogste bieder verkopen die wegen, dan is de staatssschuld ook zo weg)

#34532

Cogito

 

Helemaal eens met Kurt.

#34533

Eric Jans

 

@ Jöe:

Je probeert me in het belachelijke te trekken? Hie mijn antwoord op enkele van je 'belachelijk lijkende' voorbeelden, om maar te zeggen wat voor belachelijk land België is:

Eurosong: Uit Urban Trad is ooit een meidje moeten thuis blijven 'wegens te Vlaams'! (Wie staat hier nu voor lul? Jij toch, hé... Belgicist!)
Anderlecht? Wat is dat? Moet dat niet met een 'd'?: 'Anderlechd'. In de voltooid verleden tijd.
Wat De Gucht betreft: argumenten om zijn onkunde te illustreren overbodig: daar zorgt hij zelf wel voor (door zich achteraf te verontschuldigen, bvb)
Pralines... Belgian choclats... onthou dat: het is misschien jullie beste argument voor het behoud van Leopolds (II) 'imperium' als 'koloniale mogendheid'! Pfff.
Brilmontuur van Albert II: 't is toch geen duikbril van de marine, hoop ik?
En... Eric Jans naar Opper-Volta? Die staat heet tegenwoordig 'Burkina Faso'... maar als Belgicist krijg jij het niet verwerkt dat staten zich hervormen en herbenoemen. Dat komt omdat jij jezelf toch oh zo 'prrrrogressief' waant, niewaar?

Dus ja: wég met België: Republiek Vlaanderen. Leve de échte progressieven!!!

#34534

thylbert

 

"Leve de echte progressieven!!!"

De nagel op de kop.

#34536

ddvvrr

 

@ Eric Jans:

Ik denk eerder dat Joe met zijn opmerking wou zeggen dat de zin "In een onafhankelijk Vlaanderen zou het niet waar zijn!" twijfelachtig is.

-------
http://lapsusnivium.blogspo...

#34537

Questing Beast

 

"In een onafhankelijk Vlaanderen zou het niet waar zijn" is inderdaad een zeer twijfelachtige zin. Ik steun het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven omdat het de enige manier is om onder het socialistische juk uit te geraken, maar wie denkt dat daarmee het eindpunt in de strijd tegen het collectivisme en de allesomvattende bepamperingsstaat bereikt is, is er volgens mij toch aan voor de moeite.
Enfin, Luc is blijkbaar terug en we zijn hier wel serieus off topic aan het gaan...

#34539

Eric Jans

 

In een onafhankelijk Vlaanderen zouden Vlaamse toppolitici geen garen proberen te spinnen (bij de Francofone/francofiele Belgicisten) door zich 'af te zetten' tegen Nederland en de Nederlanders.
Wanneer ik minister Bambi en Karel De Gucht dat zonder fatsoenlijke reden zie doen... en nu dat trutteke van een Van Brempt... dan lees ik daarin een sollicitatie naar hogerop in de Belgicistische regionen, in de machtssalons.

Even als politieke Vlaming bewijzen dat je die Hollanders een neus durft zetten. Daarmee haal je het brevet van degelijkheid om in een Belgische regering 'Flamand de Service' te kunnen spelen.
Hou dat trutteke maar in 't oog. Ze gaat omhoog! Ze knikt ook al wat minder met dat bolleke. Mediatraining gehad, Kathleentje?

België... walgelijk anti-Vlaams land.

#34550

Joe

 

mijn punt is dat EJ bij gelijk welk onderwerp begint te zagen over B, en de VL onafhankelijkheid wil uitroepen. het lijkt op hij maar één liedje kent. voor mij niet gelaten hoor, maar sta me toe om af en toe voor hem te cheeren.
het grappigste is dat hij dan mijn "dwaas-op-dwaas"-reacties doodserieus zit te analyseren en te bespreken. priceless!

#34551

Cogito

 

...en het is nochtans nooit off-topic. Altijd linkt hij het aan het onderwerp. Geniaal toch?

#34553

Eric Jans

 

@ Jöe:

Als zelfs linkse bloedhonden als jij al beginnen te dansen op (mijn) Vlaamse onafhankelijkheidsliedjes; dan kan ik daar maar één ding uit besluiten:
het gaat de goeie kant op!

Want véél méér kan je ook niet dan een beetje 'cheeren'. 't Is lastig op zo'n discussieforum als je geen twee zinnige argumenten geformuleerd krijgt, hé Jöe?
Ik doe dus gewoon voort... dans jij intussen maar een beetje. Tip: ken je de stervende zwaan? De Belgicistische versie is in roze tutu, Jöe!

#34554

Joe

 

sorry Eric, one trick pony, ik dans niet op je vlaamse onafhankelijkliedjes, ik val erbij in slaap. daarvoor moet ik geen "linkse bloedhond" zijn. Je bent gewoon een ongrappige clown van de vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. moest je je op de ijzerbedevaart verkleden als majorette, je zou veel meer relevant overkomen dan nu.
allez, zet nog eens een boompje op over Anderlecht! met t of d achteraan, je doet maar.

#34556

Nik

 

De logica van EJ: Joë geeft kritiek op EJ. België barst! Vlaanderen onafhankelijk. Of is er in het Vlaanderen van EJ geen plaats voor linkse "bloedhonden" als Joë.

#34557

Rick

 

@ Nik:
"Of is er in het Vlaanderen van EJ geen plaats voor linkse "bloedhonden" als Joë."

Geen idee.
Wat ik wel weet is dat er in het democratische Vlaanderen geen plaats is (gegeven wordt) voor het VB...
Wél voor een cordon sanitaire...

#34558

Eric Jans

 

@ Nik:

En... heeft de bloedhond een druppeltje bloed geroken?

@ Jöe:

Ach ja... ik was het vergeten: links had een Belgisch patent op humor. Juist ja. En op 'Kunst', natuurlijk.
Overigens vind ik jou doorgaans wel grappig... in de dingen die je meent.

@ de linksen:

Er zal plaats zijn voor 'links' in Vlaanderen. Ik voorspel dat Vlaanderen zelfs linkser zal worden als het zelfstandig wordt. Niet de eerste 5 jaar misschien maar daarna.
Sociaal en democratisch.
België is immers niet links. Het is Frans etatistisch van inspiratie en napoleontisch en staatsnationalistisch in zijn culturele imperialistische doelstelling: het had en heeft verfransing op het oog van gebieden waar het historisch geen sikkepit mee te maken heeft.
Er bestaat een ander soort links maar niet in Belgische context. Het links van Helmuth Schmidt destijds, bvb (in eigen land verscheurd door linkse bloedhonden genre Oscar Lafontaine).

Neen, linkse vrienden, vooral niet de gave des onderscheids verliezen. Ik mag dan 'rechts' zijn: dat hoeft voor mij daarom niet anti-links te betekenen.

@ Jöe:

Wel een beetje duidelijkheid: dans je nu op mijn liedjes of niet? Wat de bedevaarten betreft: nooit geweest. Ik ben geen Rooms-Katholiek en ga niet gauw naar een bedevaart. Probeer eens een ander verwijt.

@ Rick: je gebruikt het verkeerde jargon voor deze mensen. Het VB wórdt niet uitgesloten. Het sluit zichzelf uit. Niet lachen, Rick. Deze mensen menen dat zo. Eén argument spreekt vóór hen: de macht. Voor het overige krijgen ze dat standpunt niet onderbouwd. Maar de kredieten raken op en dat is hoopgevend.

#34559

Joe

 

@Eric Jans "Ik mag dan 'rechts' zijn: dat hoeft voor mij daarom niet anti-links te betekenen. "

Wel, dat heb je goed gezegd Eric. Voor mij is dat ook van toepassing, doch liggen de kaarten iets anders : nl. 't is niet omdat ik tegen bepaalde rechtse opinies ben en het extreem-rechtse gedachtengoed verafschuw, dat men mij 'links' moet noemen. ik ben het immers ook niet eens met vele linkse doctrines.
ik heb het vroeger nogmaals gezegd: stop eens met zwartwit denken (trouwens nu dat Jurgen Verstrepen démodé is mag dat), en stop mensen gemakkelijkheidshalve niet in julie pregedefinieerde schuifjes "rechts" en "links". ik zeg dikwijls "keep it simple", maar hier is toch meer nuance toegestaan.

#34560

Cogito

 

Rick dat is een denkfout. De motor achter het cordon is het belgicisme. In een onafhankelijk Vlaanderen valt dat weg en ondanks inspanningen van linkse politiekers zal een cordon in zulke normale situatie onhoudbaar zijn.

#117310

koekje

 

lekker stukje vlees :P

#118146

Anonymous

 

Als er een diersoort moet worden ingedamd is het wel de mens!

#118147

Anonymous

 

Als er een diersoort moet worden ingedamd is het wel de mens!